Современное искусство

Современное  искусство – это то, что создано в недавнем прошлом или в настоящее время. Я совсем не знаток искусства, но люблю театр, литературу, музыку и живопись. И мне ближе все же классики. Классика, это доброе и вечное, это, что не забудется никогда.  Это то, что останется жить в сердцах людей еще долго.

Ну не принимаю я современное искусство. И я не говорю, что я права. Нет, боже упаси. Просто мне кажется, что Пушкин, в свое время, все уже сказал в литературе, Бах – в музыке. Все уже сделано. Я не могу читать современников, и любоваться кистью какого–нибудь концептуалиста. Увы!

Существует масса течений и направлений в современной живописи, в частности: абстрактный экспрессионизм, фанизм, поп – арт и так далее. Абстракционизм я вообще не понимаю. Считаю, что просто однажды, очень смышленый человек, не умеющий рисовать, захотел прославиться как художник. Взял холст, провел несколько линий, придумал название стиля и «картины» и стал знаменитым. Недаром перевод с латинского – отвлекать!  (Я понимаю, что абстракционизм зародился давно и среди них тоже есть классики).

Случайно наткнулась на работы одного современного автора. Взгляд мой задержался. Любопытно. Хочу и вас с ними познакомить. Вдруг кого–то заинтересуют тоже. На ее работах -  необычный мир с сильными и яркими образами.

Анна Зинковская работает в статусе: свободный художник. В своем собственном стиле, похожем на  фэнтези, с элементами теологии.

7 небо

Анна Зинковская

Анна Зинковская

волк

растение

лев

роза посейдона

розовый слон

ангел на грозу

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. Вы можете оставить комментарий или трекбэк с вашего сайта.
Click Now!


Введите адрес электронной почты для подписки на новые статьи:


7 комментариев
  1. Интересные фантазийные работы…

  2. Видел как один художник на Арбате рисовал баллончиками примерно подобные работы,причем время он тратит не больше минуты на каждую))вот профи

  3. Я тоже не понимаю, так называемого, «современного искусства». Не понимаю мазни, которую пытаются выдать за художественные работы. Не понимаю восхищения и, тем более, стоимости «Чёрного квадрата» Малевича. Не понимаю современного театра, когда отсутствие костюмов и декораций пытаются выдать за новое направление в искусстве. Да много чего не могу понять.

  4. Любопытные работы,особенно волк с козлиной бородкой))даже улыбнуло))спасибо

  5. Интересные работы!
    Хотя сюрреализм мне не близок. Он предполагает глубокий символизм, а это всегда субьективно.
    Современное искусство это да) Это конечно бесконечные извращения и эпатаж) Если написать просто красивые цветочки, то это никому не интересно))

  6. Михаил:

    Ребят, честно говоря, вы просто совсем не имеете понятия о том, что такое современное искусство, но вы не одиноки в этом. Всему виной бесконечное стремление отдельной части высоколобой элиты играть с сознанием масс, наделять чрезмерной стоимостью то, что просто не может столько стоить. Однако, если абстрагироваться от денежных вопросов, то реальную значимость экспериментов в сфере искусства имеет не больше 20-25% работ и их авторов. Не вдаваясь в излишние подробности, хочу сказать, что, например, плодами течения абстракционизма является появление такой сферы деятельности как графический дизайн, основы знаний и закономерностей которого были сформированы именно в этом направлении живописи. Наряду с этим развивалась плакатная живопись, человечество активно изучало взаимоотношение «человек — знак», а без этого мы не имели бы многого из того, что имеем, чем пользуемся. Не нужно забывать, что название «современное искусство» в первую очередь относится к искусству как науке. Люди почему-то упорно не хотят понимать, что искусство — тоже наука, и что в нашем мире всё взаимосвязано и перетекает друг в друга. Что касается уточнения: «в частности: абстрактный экспрессионизм, фанизм, поп – арт и так далее», — эти направления уже более полувека не являются современным с точки зрения исследования. Если кто-то и творит нечто подобное, то только в силу своих личностных пристрастий. Кто-то на этом действительно пытается только заработать. Но на чём, скажите, у нас сейчас не пытаются заработать? И, кстати, представленные выше работы у меня не вызывают интереса или восхищения, так как у автора отсутствует уверенность в том, что она делает: не сложившийся стиль, картины не выглядят как работы одного автора; отдельные несоответствия и ошибки выдают неопытность, недостаток знаний; идеями и оригинальностью изображения сильно не блещут, глубина мысли не читается. Просто поймите разницу: намеренная ошибка как стилистический прием и просто ошибка — это не одно и то же. Здесь видно, что художница делает ошибки не специально. Я не говорю, что её произведения плохи, — нет, почему же, пусть творит! Это замечательно, когда человек посвящает себя творчеству! Просто я констатирую достаточно низкий уровень знаний в живописи, отсутствие школы. P.S. «Черный квадрат» Малевича высоко ценится и столько стоит потому, что это историческая ценность и достояние человечества. Всё, что выходит за границы этого понимания — наносное.

  7. Михаил:

    Извините меня, пожалуйста. Это просто мои мысли.

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>